ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ. Αρνούμενος να αποχωρήσει από δύο σημαντικές υποθέσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου, ο δικαστής Σάμιουελ Αλίτο (Samuel Alito) προσέφερε την Τετάρτη ένα μοναδικό παράθυρο στην αδιαφανή διαδικασία με την οποία οι δικαστές αποφασίζουν να αποχωρήσουν από υποθέσεις, διαπιστώνει δημοσίευμα του «Associated Press».

Ο Αλίτο αντιμετώπισε τις εκκλήσεις των Δημοκρατικών να αποχωρήσει από δύο υποθέσεις που αφορούσαν τον πρώην πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ και κατηγορούμενους της 6ης Ιανουαρίου, λόγω της αντιπαράθεσης για τις σημαίες που κυμάτιζαν πάνω από τα σπίτια του.

Και οι δύο σημαίες έμοιαζαν με εκείνες που έφεραν οι ταραξίες που εισέβαλαν βίαια στο Καπιτώλιο τον Ιανουάριο του 2021.

Η εξήγηση είναι απίθανο να ικανοποιήσει τους Δημοκρατικούς επικριτές, αλλά οι τελευταίοι δεν έχουν πολλά περιθώρια αντίδρασης.

Μια ματιά στη διαδικασία εξαίρεσης του Ανώτατου Δικαστηρίου:

Θα έπρεπε να υπάρχει νόμος

Υπάρχει καθώς και ένας πρόσφατα υιοθετημένος κώδικας δεοντολογίας του Ανώτατου Δικαστηρίου που καθοδηγεί τους δικαστές, αν και δεν υπάρχει πραγματικά κανένα μέσο για την επιβολή κανενός από τα δύο.

Ποιος αποφασίζει;

Οι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου αποφασίζουν οι ίδιοι αν και πότε θα αποσυρθούν από μια υπόθεση. Σε σπάνιες περιπτώσεις, ένας διάδικος σε μια υπόθεση θα ζητήσει από έναν δικαστή να αποσυρθεί.

Σε ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα, η Sierra Club ζήτησε από τον δικαστή Αντονίν Σκαλία (Antonin Scalia) να αποσυρθεί από μια υπόθεση του 2004 σχετικά με μια ομάδα δράσης για την ενέργεια που συγκλήθηκε από τον τότε αντιπρόεδρο Ντικ Τσένι (Dick Cheney).

Η μόνη συνέπεια για την άρνηση ενός δικαστή να αυτοεξαιρεθεί είναι επίσης εξαιρετικά απίθανη: η μομφή από τη Βουλή των Αντιπροσώπων και η απομάκρυνση από το αξίωμα από τη Γερουσία. Αυτό δεν έχει συμβεί ποτέ.

Η εξήγηση του Αλίτο

Ο Αλίτο παρέπεμψε στον Κώδικα Δεοντολογίας του Ανώτατου Δικαστηρίου για να εξηγήσει ότι οι δικαστές έχουν την υποχρέωση να συμμετέχουν σε μια υπόθεση εκτός εάν η αμεροληψία τους μπορεί εύλογα να αμφισβητηθεί. Σε αυτή την περίπτωση, είπε, οποιοσδήποτε «που δεν υποκινείται από πολιτικές ή ιδεολογικές σκοπιμότητες ή από την επιθυμία να επηρεάσει την έκβαση των υποθέσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου» θα έβλεπε ότι δεν απαιτείται εξαίρεση.

Αποσύρονται ποτέ οι δικαστές; 

Ναι, συμβαίνει συνεχώς. Πιο πρόσφατα, ο δικαστής Μπρετ Κάβανο (Brett Kavanaugh) σημείωσε την εξαίρεσή του από την απόρριψη από το δικαστήριο την Τρίτη της έφεσης του δικηγόρου Μάικλ Αβενάτι (Michael Avenatti) κατά της ποινικής καταδίκης του για απόπειρα απόσπασης έως και 25 εκατομμυρίων δολαρίων από τη Nike.

Πηγή: «Associated Press»