ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ. «Είναι το μεγαλύτερο ομοσπονδιακό ζήτημα που έχει προκύψει εδώ και καιρό», ανέφερε σε πρόσφατο τηλεφώνημά του ο Ανώτατος Δικαστής του Τέξας, Νέιθαν Χεκτ (Nathan L. Hecht).

Ο ίδιος εξηγούσε την απόφαση της «Διάσκεψης Ανώτατων Δικαστών», μίας οργάνωσης που εκπροσωπεί τους κορυφαίους πολιτειακούς δικαστικούς αξιωματούχους στη χώρα, να καταθέσουν υπόμνημα προς το Ανώτατο Δικαστήριο και μάλιστα για μια πολιτικά πολωμένη υπόθεση επί του εκλογικού νόμου. Το υπόμνημα καλεί το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ να απορρίψει τη νομική κίνηση που προωθείται από τους Ρεπουμπλικανούς και σκοπό έχει να δώσει στα πολιτειακά νομοθετικά σώματα υπερβολικές εξουσίες, αναφέρει η «New York Times» σε σχετικό δημοσίευμά της.

Ο Νικόλαος Στεφανόπουλος (Nicholas Stephanopoulos), καθηγητής Νομικής στο Χάρβαρντ, τονίζει ότι το υπόμνημα υπογραμμίζει πόσο σημαντική θα μπορούσε να είναι η απόφαση επί της συγκεκριμένης υπόθεσης.

«Είναι πολύ ασυνήθιστο για τη ‘Διάσκεψη των Ανώτατων Δικαστών’ να καταθέτει συμβουλευτικά υπομνήματα στο Ανώτατο Δικαστήριο», είπε. «Είναι ακόμη πιο σπάνιο να το κάνει σε μια αμφιλεγόμενη, ιδεολογικά φορτισμένη υπόθεση».

Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο υιοθετήσει την πρόταση, θα αναδιαμορφώσει ριζικά τον τρόπο διεξαγωγής των ομοσπονδιακών εκλογών, δίνοντας στους πολιτειακούς νομοθέτες ανεξάρτητη εξουσία, η οποία δεν θα υπόκειται σε έλεγχο από πολιτειακά δικαστήρια, ώστε να ορίζουν εκλογικούς κανόνες που έρχονται σε αντίθεση με τα πολιτειακά συντάγματα.

Η Διάσκεψη καλεί το Δικαστήριο να απορρίψει αυτή την προσέγγιση, η οποία θα εξεταστεί τους επόμενους μήνες (Moore v. Harper, No. 21-1271).

Ο κ. Στεφανόπουλος τονίζει τη σημασία της απόφασης της Διάσκεψης να εγείρει το ζήτημα.

«Το ότι η διάσκεψη είναι πρόθυμη να λάβει θέση πάνω σε αυτό το ζήτημα υπογραμμίζει πόσο ακραίο και επικίνδυνο είναι το επιχείρημα των νομοθετών της Βόρειας Καρολίνας», είπε. «Αυτό το επιχείρημα θα υπονόμευε την εξουσία των πολιτειακών δικαστηρίων να ερμηνεύουν το πολιτειακό δίκαιο – μια θεμελιώδη αρχή του ομοσπονδιακού μας συστήματος και μια αρχή που οι συντηρητικοί δικαστές υπερασπίστηκαν ιστορικά, δεν την αμφισβήτησαν».

Πηγή: «New York Times»